好莱坞另外一🎺🖆🐕种动态调整分账比例的形式并不复杂。
主要是投资巨大，制作大片的🇻好🗎🚞🔡莱坞制作方，在长期的跟院线博弈中，双方渐渐形成的互利共赢的分账方式。
举个例子，如果是某部投资巨大的好莱坞🐡大片，因为投资太高、风险太大，那就需要更高的票房分账，才可能回本，🙳降低投资风险。
大片吸引力更高🁧，观众观影的需求也会更旺盛，因🕇此票房自然也更高，院线的整体收入也会提高。
因此在双方进行试片放映后，经过调查分析计算，最终达成放映协议🃨。
第一周的电影票房，制片方拿70%，其🐡它的院线等拿30%；第二周，制片方60%💝💵，其它40%；第三周，制片方40%，其它60%……🅷
如此，就会保证制片方的早早回本，降低投资风险，就会有更多大投资大制作的电影出💝💵现。
而院⚀🎕🐼线方放映时间越长，电影院提成比例越高，也会更加长久去放映电影，从而获得更多的票房📍分账。
这样一来，双方的风🄦⛚🚾险分摊，就保证了双方的利益。
简而言之，影片投资是大投资、大风险，良性的电🕇影🈪🁇🃧产业应该优先让制片方收回投👤资，然后才能投入再生产，制作出更优秀的影片。
而伴随影片放映周期延长，影院能够获得更多的分成，这样也可以进一🙜步刺激影院👤安排更多的场次放映。
这种灵活的分账方式能最大程度满足🂨👑双方的利益，使得行业形成一个良性的循环。
光是看理论的话，这个🌱🂺🌱🂺分账方式自然是十分科学合理的。
但是操作起来🎺🖆🐕却有许多的细节需要注意，不然就可能🈪🁇🃧对一方造成很大的亏损。
首先，院线初🎺🖆🐕期排片的比例会给多少，给的少的话，初期🔑⛞几周分账比例高，总的票房收获也不会太多，排片多少跟制作方的影响有很大关系。
其次，国内大多数电影放映没有长期一说，基🐪本就是前两个礼拜的事情，就连好莱坞大片进入国内，也基本如此。
只有少数的现象🁧级大片才会突破这个惯例，长期放映，包括周夏🃇的一些电影🁣。
最后一点也是最重要的，院线方接受这种分账比例，在电影前期上映最热，票房最好卖的阶段，让出高达七成的票房收入，接下来如果电影票房大跳水。后期就算长期放映的份的⛂🗧比例高，也无法在整体上平衡收入比例，对他们造成很大的损害。
在米国，有的大制作，票房被🇻看好的电影，跟影🚯🖶🗇院谈判之后，最常见的初始分成比例甚至高达90%比10%。