袁世凯的这些整饬吏治的措☟🀪⛏施，最后的收效如何呢？
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不🛺同的历史时期，的内容和定义或许有不同，但只要存在财产私有，🞶😭🄩任何社会就不可能没有。
与所在社会的秩序是不相容的。没有哪一个社会会公然提倡。相反，治理，是所有社会管理者的共同责🌇☩任。
而判定一个社会的社会风气如何，不⚜能看这个社🗃😻会有没有，甚至不能仅看问♏题发生的数率的大与小，最主要是看管理者能不能对有效管控。
如果一个社会成风，管理者失去了对的控制，那这个⛮🝵政权是不会久长的。
公道的🔠🂁说，采🐒⚸🖈取这么多措施，下如此大功夫去抓去🝝🌌管，成果肯定是有的，而且不会小。
特别是在开始的一段时间里，直隶给人🔦🂶📓的感觉简直就是气象一新；管与不管自🙾🏿☑然是大不一样。⚥📞
但是，在晚清那🆏🎧📚样的大环境下，想彻底改变的状况，其实是不可能的；所谓积重难返🁹📾。🔬
官员的，归根结底是因🔌⚳🕢为官员手里的权力，可以为别人谋取特殊的利益，人们才会去送礼送钱，去获得想得到的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这么做，因🔌⚳🕢为🄀官员掌握着稀缺资源，不是什么人通过努力就能得到的资源——权力。
但如🛺果想搞清问题，如果想解决问题，就应该搞清楚，官员本身并不是问题的全部。
有送🛺礼才有收礼，没人送礼哪个😎官员能收到礼。
前面我们肯定了，破除“陋规”很🃱🛤🞗重要，也很必要。但从根上说，官🉀🄐☖员的根本的问题，不仅仅是袁世♱凯认为的“陋规”，而在于权力本身。如果权力不能为别人谋取特殊的利益，谁还会去巴结权力？
问题是不能让🐒⚸🖈权🆏🎧📚力任性妄为，更不能为所欲为⚉🏠。
问题在于办事公开和🄻透明，☟🀪⛏不能😎有暗箱操做。
问题在于干什么都要有规矩和🙉🈤⛷章法，让个人随意性无所作为。