袁世凯的这😂⚋些整饬吏治的措施，最后的收效如何呢？
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不同的历史时期，的🞠内容和定义或许☣🁍有不同，但只要存在财产私有，任何社会就不可能没有。
与所在社会的秩序是不相容的。😨没有哪一个社会会公然提倡。相反，治理，😀♺🍝是所有社♷🍄🅢会管理者的共同责任。
而判定一个社会的社会风气如何，不能看这个社会有没有，甚至不能仅看问题发生的♷🍄🅢数率的大与小，最主要是看管理者能不能对有效管控。
如果一个社😂⚋会成风，管理者☓失去了对的控制，那这个政权是不会久长的。
公道的说，采取这么🗷☩多措施，下如此大功夫去抓去管，成果肯定是有的，而且🜞不会小。
特别是在开始的一段时间里，直隶给人☣🁍的感觉简♽🍶🌦直就是气象一新；管与不管自然是大不一样。
但是，在晚清那样的大环境下，想🖈🐫彻底改变的状♽🍶🌦况，其实是不可能的；所谓积重难返。🜄
官员的，归根结底是因为官☓员手里的权力，可以为别人谋取特殊的🀛♆利益，人们才会去送礼送钱，去获得想得到的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这么做，因为🀹官☓员掌握着稀缺资源，不是什么人通过努力就能得到的资源——权🁇🃯🛕力。
但如果🏍😴想搞清问题，如果想解🙒决问题，就应该搞清楚，官员本身并不是问题的全部。
有送礼才有收礼，没人送礼哪🙒个官🖈🐫员能收到礼⛄🗳。
前面我们肯定了，破除“陋规”很重要，也很必要。但从根上说，官员的根本的问🛜题，不⛄🗹仅仅是袁世凯😢🃅🕙认为的“陋规”，而在于权力本身。如果权力不能为别人谋取特殊的利益，谁还会去巴结权力？
问题是不能让权力任性妄为，更不能为所欲⚡💼🗊为。
问题🕉🇳在于办事公开和透明，不🙒能有暗箱操做⚡💼🗊。
问题在于干什🎁🎆🎲么都要有规矩和章😨法，让个🍵🌘⛁人随意性无所作为。