好莱坞另外一种☿🅌动态调🏼整分账比🍕🈀例的形式并不复杂。
主要是投资巨大，制🎑🐗⛣作大片的好莱坞制作方，在长期的跟院线博弈中，双方渐渐形成的互利共赢的分账方式🌟。🖝📢🜢
举个例子，如果是某部投资巨大的好莱坞大片，因为投资太高、风险太大，那就需要更高的票房分账，才可能回本，降😓低投资风险。
大片吸引力更高，观众观影的需🍕🈀求也会更旺盛，因此票房自然也更高，院线的整体收入也🌞⛲会提高。
因😷此在双方进行试片放映后，经过调查分析计算，最终达🃈🕸成放映协议。
第一周的电影票房，制片方拿70%，其它的院线等拿30%；♌第二周，制片方60%，其它40%；第三周，制片方40%，其它60%……
如此，就会保证制片方的早早回本，🔚🁍降低投资风险，就会有更多大投资大制作的电影出现。
而院线方放映时间越长，电影院提成比例越高，也会更加长久去放映电🎧📟影，⚊🏪从而获得更多的票房🎞分账。
这样一来，双方的风险分摊，就保证了双方的利🟃🚞🔢益。🝔
简而言之，影片投资是大投🝩资、大风险，良性的电影产业应该🐼优先让制片方收回投资，然后才能投入再生产，制作出更优秀的影片。
而伴随影片放映周期延长，影院能够获得更多的分成，这样也🐼可以进一步⛚刺激影院安排更多🙤的场次放映。
这种灵活的分账方式能最大程度满足双方的利益，使得行业形成一个良性的循环。
光是看理论的话，这🎑🐗⛣个分账方式自然是十分科学合理的。
但是操作起🔭来却有许多🏼的细节需要注意，不然就可能对一方造成很大的亏损。
首先，院线初期排片的比例会给多少，给的少的话，初期几周分账比例高，总的票房收获也不会太多，排片多少跟制作方的影😩🄃响有很🂤🐴🄄大关系。🟧🟦🟙
其次，国内大多数电影放映没有长期一说，基🏛本就是前两🃈🕸个礼拜的事情，就连好莱坞大片进入国内，也基本🌟如此。
只😷有少数的现象级大片才会突破这个惯例，长期放映，包括周夏♌的一🏛🚰🖿些电影。
最后一🗨🞆👼点也是最重要的，院线方接受这种分账比例，在电影前期上映最热，票房最好卖的阶段，让出高达七成的票房收入，🗽♛🉃接下来如果电影票房大跳水。后期就算长期放映的份的比例高☠🀳，也无法在整体上平衡收入比例，对他们造成很大的损害。
在米国🗨🞆👼，有的大☿🅌制作，票房被看好的电影，跟影院谈🝔判之后，最常见的初始分成比例甚至高达90%比10%。