第二条，就是diss的微博，“看到这样的🎣💾漫画真是心痛，在《西游记》原著里的宏大场面并没有展🞸😹🆕现出来，只是一块石头一片海就是傲来国，
画风确实是🂀适合孩子，但这样的♘画风却限制了孩子们的想象力，莎士比亚曾说过，一百个读者就有一百个哈姆雷特，难道在我们这里，孙悟空就必须是一个形象吗？
为什么这些年一⛨直不提倡《西游记》动画改编或是电影改编？就是因为，如果一旦改编☾🅀🃞，则限制了孩子们的想象力，想象力乃是他们无穷无尽的财富，
一旦限制对未来真的有好处吗？
很多家长对此还感到高兴，有时候都不明白，有什么可高兴🄀🝰🎰的，这样的画风适合孩子，也让孩子所喜欢，但你们有没有想过，《西游记》并不是儿童读物，
在他后面有着各种各样的妖魔鬼♘怪，这些妖魔鬼怪和孙悟空的打斗都存在着暴力倾向，一个年仅十🁞🔉岁不到的孩子正是活在天真烂漫的环境下，
现在，竟然强行被污染，被破接受打斗🕜，👕🈪🁆你们觉得这样⚘👯🌖好吗？真不敢想象，未来我们的孩子将会是什么样。”
光diss不过瘾，🞳😐🀡在这条微博下还转发了孟柯的《西游记》中的⛭第三话，内容正是孙悟空学成归来和为了保卫花果山和牛魔王大战，恰如其分的佐证了《西游记》存在暴力倾向不适合孩子读。
通篇看完，孟柯的火气直接上来了。
怎么个意思？
你们特么的鸡蛋里挑骨头也就算了。
这尼玛竟然还歪理一套一套的，♘《西游记》存在暴力，那《三国》⛭《水浒》还特么⚫活不活了？
再往下看，一些家长们还傻逼兮兮的评论。
“老师说的对。”
“这就是我为什么🎯不给孩子看《西游记》的原因。”
“太暴🍙🈣⛱力了，完全不适合孩子，特别⛷🟄🚥是其中有一段吃龙肉的剧情，吓死我了。”🍠
“严🀜重同意老师们的观点，现在有些人就是什么都不看不读，然后拿着名著的🙞口号来祸害我们孩子，希望协会早日把《西游记》版权垄断通过，不然的话我们的孩子还不知道被祸害成什么样。”
祸害？
暴力？