袁世凯的这些整饬吏治的措施，最后的🈣⛵🞬收效如何呢？
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不同的历史时期，的内容和定义或许有不同，⛱🞐但只要存在财产私有，任何社会就不可🀢⚄🎶能🞂👒没有。
与所在社会的秩序是不相容的。没有哪一个社会会公然提👁🅻倡。相反，治🍟理，是所有社会管理者的共同责任。
而判定一🅧🈺个社会的社会风😸气如何，不能看这个社会有没有，甚至不能仅看问题发生的数率的大与小，最主⛪要是看管理者能不能对有效管控。
如果一个社会成风，管理者失去了对的🈣⛵🞬控制，那这个政权是不会久长的。
公道的说，采取这么多措施，下如此大功夫去🃊🖄🐁抓⛱🞐去管，成果肯定是有的，而且不会小。
特别是在开始的一段时间里，直隶给人的感觉简直就是气象一新；管与不管😔自然是大不一样。
但是，🏅🗪🞘在晚清🜖🂉🌿那样的大环境下，想彻底改变的状况，其实是不可能的；所谓积重难返。
官员的，归根结底是因为官员手里的权力，可以为别🏉人谋取特殊🝪🎀的利益，人们才会去送礼送钱，去获得想得到的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这么做🐪🂨👖，因为官员🕉🇳掌握着稀缺资源，不是什么人通过努力就能得到的资☕⚻源——权力。
但🌒如果想搞清问题，如果想解决问题，就应该🃊🖄🐁搞清楚，官员本身并不是问题的全部。
有🌒送礼🏅🗪🞘才有收🜖🂉🌿礼，没人送礼哪个官员能收到礼。
前面我们肯定了，破除“陋规”很重要，也很必要。但从根上说，官员的根本的问题，不仅仅是袁世凯认为的“陋规”，而在于权力本身。如果权力不能💺🖻为别人谋取特殊的利益，谁还会去巴结权力？
问题是不能让权力任📔🚡性妄为，更🕬不能为所欲为。
问题在于办事公🁫🈰🂁开和透明，不能🕬有暗箱操做。
问题在于干什么都要📔🚡有规矩和章🕬法，让个人随意性无所作为。