好莱🄜坞另⚄🎴🕕外一种动态调⛿整分账比例的形式并不复杂。
主要是投资巨大，制作大片的好莱坞制作方，在长期😞的🁎跟院线博弈中，双方渐渐形成的互利共赢的分账方🄶式。
举个例子，如果是某部投资巨大的好莱坞大片，因为投资太高、风险太大，那就需要更高的票房分🉤账，才可能回本，🍱降低投资风🝬🎑险。
大片吸引力更高，观众⛿观影的需求也会更旺盛，因此票房自然也更高，院线的整体收入也会提高。
因此在双方进行试片放映后，经过调查分析计算，🌠🀡最终🁎达成放映协议。
第一周的电影票房，制片方拿70%，其它的院线等拿30%；第二周，制片方60%，其它40%；第三周，制片方40%，其它6🛨0%🄃🞅……
如此，就会保证制片方的早早回本，降低投资风险，就会有更多大投资大制作的电⚣📌影出现。
而院线方放映时间越长，电影院提🝫🎄🎟成比例⛿☠🀱越高，也会更🁎加长久去放映电影，从而获得更多的票房分账。
这样一来，双方🃛😡的风险⛿分摊，🖫🕧🌂就保证了双方的利益。
简而言之，影片投资是大投资、大风险，良性的电影产业应该优先让制🗍片方收回投资，然后才能投入再生产，制作出更优秀的影片。
而伴随影片放🗮映周期延长，影院能够获得更多的分成，这样也可以进一步刺激影院安排更多的🜯场次放映。
这种灵活的分账方式能最大程🖫🕧🌂度满足双方的利益，使得行业形成一个良性的循环。
光是看理论的话，这个分🕀🆣👖账方式自然🚩是十分科学合🌠🀡理的。
但是操作起来却有许多的细节需要注意，不然就可能对一方造成🍮很大的亏损。
首先，院线初期排片的比🕀🆣👖例会给多少，给的少的话，初期几周分🍮账比例高，总的票房收获也不会太多，排片多少跟制作方的影响有🂤🐳很大关系。
其次，国内大多数电影放映没有长期一说，基本就是前两个礼拜的🈯🁶事情，就连🛗好莱坞大片进入国内，也基本如此。
只有🄜少数的现象级大片才🕀🆣👖会突破这个惯例，长期🅄放映，包括周夏的一些电影。
最后一点也是最重要的，院线方接受这种分账比例，在电影前期上映最热，票房最好卖⛼☋♛的阶段，让出高达七成的票房收入，接下来如果电影票房大☬🂡🐔跳水。后期就算长期放映的份的比例高🞅👬，也无法在整体上平衡收入比例，对他们造成很大的损害。
在米国，有的大制作，票房被看好的电🎖👃影，跟影院谈判之后，最🍮常见的初始分成比例甚至高达90%比10%。