袁世🟦🟘🝞凯☡🀽的这些整饬吏治的措施，最后的收效如何呢？🄿🃕
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不同的历史时期🙀，的内容和定义或许有不同，但只要存在财产私有，任何社会就不可能没有。
与所在社会的秩序是不相容的。没有哪一个社会会公然提倡。相反，治理，是所有🝵🏢社会管理者的共同责任🞷😴🅩。
而判定一个社会的社会风气如何，不能看这个社会有没🟃有，甚至不能仅看📘🛅🚀问题发生的数率的大与小，最主要是看管理者能不能对有🈱🂉🌼效管控。
如果一☡🀽个🛸♠社会成风，管理者失去了对的控制，那这个政权是不会久长的。
公🌞⛳🞟道的说，采取这么多措施，下如此大功夫去抓去管，成🆡果肯定是有🍆🅹的，而且不会小。
特别是在开始的一段时间里，直隶给人的感觉简直就是气象一新；管与不管自然是大不一样。
但是，在晚清那样的大环境下，想🅟🇶🝂彻底改变的状况，其实是🅖🆢不可能的；所谓积重难返。
官员的，归⛵🞴根结底是因为官员手里的💎🐮🃌权力，可以为别人谋取特殊的利益，人们才会去送礼送钱，去获得想得到的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这么做，因为官员掌握着稀缺资🏑源，不是什么人通过努力就能得到的资源——权力。
但如果想搞清问题，如果想解决问题，就应该搞清楚🄿🃕，官员本身并🐄不是问题的全部。
有送礼才有收礼，没人送🞌礼哪个官🅟🇶🝂员能收到礼。
前面我们🛸♠肯定了，破除“陋🛺规”很重要，也很必要。但从根上说，官员的根本的🟎⚠问题，不仅仅是袁世凯认为的“陋规”，而在于权力本身。如果权力不能为别人谋取特殊的利益，谁还会去巴结权力？
问题是不能让权🜠🃠力任性妄为，更不能为所欲为。
问题在于办事公开和透♵明，不能有暗箱操做。
问题在于干什么都要有规矩和章😱🅉法，让个人随意性无所🟃作为。