且从后世成功的经验来看，不论是刘裕北伐，或是徐达伐元，大多是从青徐找到突破口。当然南汉北魏的状况与这两个案例的背景不一样，但北伐总归要努力尝试。
顿了顿，霍峻为刘备分析，说道：“大王，寿春为中原之固，若寿春可得，大王可率舟舸入淮水，上策破寿春，兵向许昌，直指中原腹地；中策兵向徐州，舟舸入泗水，克下邳，走陆路至琅琊，越岘山，席卷青徐，连通徐淮。”
“下策，若难胜曹贼，可借舟舸之利，撤离江淮，固守合肥、六安。如此用兵，借用舟舸，粮草转运，辎重不缺，进退有度，当从容不迫。”
自霍峻攻略合肥之后，鲁肃、蒋济经略江淮已有五六年之久，从长江入淮水最重要的邗沟与肥水运河皆被疏通，在江北开垦的荒田早已成为熟地。加之江淮背靠荆楚、江东，舟舸运送粮草，从江淮进军已是可行。
“霍督兵者之言实乃高见，大王当可从之。”
诸葛亮持扇拱手，说道：“曹操暴虐，前讨徐州，屠民于泗水，家乡子弟无不念父兄之恨，亡碑孤坟尤在。而大王不畏兵寡，救民于水火，能得人心。”
“今大王趋兵入徐淮，百姓无不箪食壶浆以迎王师，献粮出力以助王师。望大王深思明理，不可草率出兵。”
庞统叙述太过宏观，而霍峻、诸葛亮却能从战术、民心上论述二者利弊，这让刘备更倾向于从徐淮进军。
其一，如霍峻所说，打襄樊容易陷入攻防战。三、四万的兵力，凭借地势、营垒足够榨干南汉的兵力。南汉能赢下汉中之战，便是利用自己防守方的优势。
其二，他在徐淮奋斗几年，手下文武也多有徐淮人士，对于徐淮有不一样的感情。
其三，诸葛亮从民心角度上的分析多有道理，攻打一个地方，当是打击敌寇的薄弱处。
如今虽然距离曹操屠杀徐州百姓已过去二十年，但不代表徐州百姓忘记了这件事。如诸葛亮所言‘亡碑孤坟尤在，家乡子弟无不念父兄之恨。’民心不可不用。
“大王！”
庞统想再说些什么，却被刘备抬手打断。
刘备可不似袁绍，宽而不断，好谋而少决。作为出身北地的他，做了决定便不后悔，大不了继续努力。
决断一番，刘备捋着胡须，说道：“得闻诸卿高见，孤多有裨益。经略巴蜀，为长久之计，当缓缓图之；兵出襄樊，则与曹操针锋相对，狭路而争，此不利我南军。”
“兵进淮水，地形宽阔，利于机动，淮水运粮便捷。今孤深思之后，此战可出兵徐淮，乘舟过肥水，通邗沟，北伐寿春，兵入下邳。”
襄樊之战，注定是狭路相逢的肉搏战。南方虽被刘备整合起来，也建立起四万中军，但不代表刘备就有硬实力与曹操列阵厮杀，强啃城池营垒。彼时即便胜了，南汉军力也多半枯竭。
“大王英明！”众人拱手应和。